L’histoire de la construction des maisons au Québec comporte des tournants évolutifs importants.
Depuis le début de la colonie où les murs de masse dominaient, en passant par les murs creux drainés, les murs à écran pare-pluie et les systèmes pare-air, nous avons connu des changements évolutifs marquants. Notre histoire constructive est riche et composée d’époques charnières qui débouchent aujourd’hui sur le concept du mur parfait.
Le concept
À l’heure actuelle, on parle de concept du mur parfait. Bien que ce principe existe depuis longtemps dans d’autres secteurs d’activités comme l’institutionnel et le commercial, il est relativement nouveau pour le secteur du petit résidentiel, c’est-à-dire pour l’ossature de bois.
Le concept du mur parfait est en réalité un séparateur environnemental. L’idée de base est de séparer l’intérieur de l’extérieur, tout en conservant les variables climatiques à l’extérieur. Pour ce faire, le mur parfait doit contrôler quatre éléments : les précipitations, les températures, les courants d’air et la condensation.
Au début de notre histoire, un seul matériau remplissait ces quatre fonctions : la pierre. Mais la construction évolue. Aujourd’hui, on construit en bois; les défis et les attentes diffèrent d’il y a 450 ans. Comment un mur à ossature de bois peut-il offrir ces quatre fonctions, tout en minimisant les matériaux, les interventions en chantier et les risques de dégradation de l’enveloppe tout en optimisant la performance énergétique du bâtiment et le confort de ses occupants ? Le mandat peut sembler prétentieux et complexe, mais certainement pas insurmontable.
Le mur se réinvente en modifiant la façon de l’ériger. Le mur parfait ne requiert pas de matériaux nouveaux ou révolutionnaires, mais demande une réflexion et une compréhension des systèmes de l’enveloppe du bâtiment.
On utilise des matériaux connus, mais on les assemble autrement pour maximiser chacune de ses composantes pour récolter ensuite tous les avantages. Un même matériau pourra ainsi remplir plus d’une fonction, contrairement à notre pratique courante où chaque matériau a sa propre utilité distincte. Il faut voir le bâtiment comme étant un système constructif pour le rendre optimal. Le mur parfait répond à ce schème de pensée.
Les composantes et leur positionnement
Quelles sont ses composantes? C’est probablement la première question qui nous vient en tête. Mais la question primordiale devrait plutôt être : dans quel ordre sont positionnées ses composantes ?
La réponse à la première question est simple. Le concept de base du mur parfait comporte trois couches principales de matériaux : le parement, l’isolant et la structure. En réponse à la deuxième question, cela va de soi, le parement est positionné du côté extérieur offrant une première protection contre les intempéries.
Ensuite vient l’isolant. Que ce soit un panneau d’isolant extrudé, expansé ou un isolant en mousse de polyuréthane, cette deuxième couche sert à la fois d’isolant (qui se conjugue ici en R effectif), de deuxième plan de protection contre les intempéries et de pare-air.
Finalement se positionne l’ossature du bâtiment, pour laquelle, soit dit en passant, on revient aux montants en 2 x 4 pouces. L’idée est de garder la structure au chaud afin d’assurer son intégrité tout en réduisant au mieux l’épaisseur totale du mur.
EXEMPLES DE TYPE D’ASSEMBLAGE DE MUR SELON LE CONCEPT DU MUR PARFAIT
Les possibilités
Certes, cette nouvelle façon de penser le bâtiment apporte son lot de changements et de défis, mais offre aussi de belles opportunités. Par exemple, la cavité murale n’étant plus isolée, elle permet aisément le passage de la mécanique et de l’électricité. Advenant une possible infiltration d’eau, la cavité vide du mur permet de constater la présence de la problématique rapidement, sans dégradation majeure du mur et limitant ainsi les correctifs.
L’ossature pourrait être laissée apparente, diminuant les coûts de finition (gypse et tirage de joints) et procurant un design contemporain ou industriel. Le pare-vapeur ne serait plus requis puisque le point de rosée se situerait dans l’isolant. Ce dernier pourrait même descendre jusqu’à la semelle de fondation, éliminant ainsi les ponts thermiques et réduisant les étapes en chantier et les risques d’erreurs.
Les défis
Toutefois, avant de bénéficier des avantages, il faut d’abord résoudre les défis qu’impose un pareil changement. Trois principaux défis doivent être surmontés :
- l’acoustique
- le contreventement
- les méthodes de fixation des revêtements extérieurs
Ces éléments ont été étudiés de concert avec la Chaire industrielle de recherche sur la construction écoresponsable en bois (CIRCERB) de l’Université Laval. L’étude de la phase 1 étant maintenant terminée, nous pouvons entamer la phase 2.
Pour visionner le webinaire sur le sujet :
Excellent article! Bravo, beau concept!
Revenir au mur de 2×4 pose certains problèmes de structures avec les charges concentrées de plus grande envergures due à les aires ouvertes et les portées plus grandes que dans les années 80. De plus, les fenêtres étant de plus en plus grandes, les linteaux de 3½ » d’épais sont limités en portées.
Il va falloir évaluer le gain énergétique, certe, sans toutefois compromettre l’intégrité structurale des bâtiments.
Très intéressant, merci. J’aime la simplicité de sa construction et les possibilités de finition intérieure. Un autre défi pour ce mur qui me revient en tête serait son impact environnemental avec cette épaisseur d’isolant à la base de pétrole.
J’ai remarqué l’absence de lisse de départ sur le solage, je suis surpris.Pour ajouter un étage supplémentaire une structure en 2×4 ne fera pas le travail.Au niveau des fenêtre, il faut quand même penser à l’isolation qui devra se faire de façon conventionnelle. Les linteaux (porte et fenêtre ) même point de vue qu’au commentaire du message précédant.Finition intérieure en 2×4 ça fait pas mal chalet au bord du lac, les fils et les tuyeaux apparents ça fait pas fini trop trop. Économie = non pas vraiment parce qu’il faut voir plus loin un peu que la structure de base.
Bonjour,
Il y a bien présence de lisse d’assise dans le concept du Mur parfait. Ce n’est peut-être pas bien visible sur les photos, d’autant plus que ce sont des maquettes. Il n’y a aucun problème à ajouter un étage avec une structure composée de montants de 2 x 4. D’ailleurs, les bâtiments résidentiels construits avant 1983 étaient faits de 2 x 4. L’isolation au niveau des fenêtres se fait très bien de façon conventionnelle, au surplus, il est encore plus facile de la faire et d’assurer une continuité. Concernant votre opinion sur la finition intérieure, c’est d’abord une question de goût. Le point que nous soulevons est qu’il est possible de le faire. Si la décision du client allait dans ce sens, il est tout à fait possible de passer le filage dans les cloisons intérieures pour ainsi éviter qu’ils soient apparents. Ces questions ont été adressées.
Nous vous invitons à suivre le projet, des informations sont disponibles tout au long du chantier. Bonne journée
Bonjour, je vais construire un chalet en Mauricie cette été style Timber Frame, et j’avais déjà prévu le recouvrement extérieur avec panneau rigide isolant 3 pouces urethane usagé que je possède ( style panneau Congélateur industriel)
Cette technique où appellation du mure parfait est plus que commun en bâtiment industriel.
J’ai trois(3) questions:
-Après avoir visionné la vidéo je me demande si le mure de 2×4 installe à l’extérieur du Timber serait un ajout favorable ou plustôt une sources de problème?
(entendu qu’il améliorerait la structurelle , facilite les installations électriques et de plomberie )
-Mes panneau ont 20 pieds de long, est-ce que vous suggérez de recouvrir de la fondation ( semelle) jusqu’au trust en un seul morceaux?
-Aussi étant en zone éloigné j’envisage de faire les fondation en bois sur slab de beton, est-ce que l”APCHQ à de l’information relié a ce type de fondation?